FinAut (1)

Un artículo de Ángel de la Fuente en el Periódico de Catalunya.

La limitación del título de esta columna a 13 caracteres me obliga a recurrir a abreviaturas. Como el lector sospechará, "FinAut" va por "Financiación Autonómica". El uno entre paréntesis anuncia que esta es la primera de una serie de columnas, sobre un tema que será, me apuesto una buena cena, uno de los primeros y más persistentes dolores de cabeza del nuevo Gobierno.

Quiero empezar destacando que el sistema de financiación regional es de vital importancia por dos razones. La primera y más obvia son las pelas. El sistema determina los recursos de las administraciones responsables de los servicios públicos con mayor incidencia directa sobre la vida de los ciudadanos. No es de extrañar, por tanto, que los responsables de estas administraciones se lo tomen muy en serio. Y también deberíamos hacerlo los demás porque la calidad de nuestras escuelas, hospitales y servicios sociales depende directamente de él.

Menos obvio pero menos interesante es el hecho de que el correcto diseño del sistema de financiación territorial es crucial para el funcionamiento del estado autonómico. De él depende el cumplimiento efectivo de los principios constitucionales de igualdad y autonomía así como el que los distintos niveles de gobierno tengan los incentivos correctos para que sus decisiones de gasto e ingreso reflejan las preferencias de sus ciudadanos.

El sistema debe garantizar a los Gobiernos regionales un margen suficiente para modular, al alza o a la baja, sus ingresos fiscales, pero ha de hacerlo. Sin compremeter el derecho de los ciudadanos a acceder a los servicios públicos en condiciones de igualdad en todo el territorio nacional (a igualdad de obligaciones fiscales). También tiene que conseguir que el mismo gestor público que decide aumentar el gasto para mejorar prestaciones haya de preocuparse de cómo financiarlo y asegurar que los ciudadanos tengan muy claro que las dos cosas van juntas para poder votar en consecuencia: Si no se cumple alguna de estas condiciones, el mandato constitucional acaba distorsionando las decisiones públicas de una forma no deseable.

Tengo una mentira para usted.

Pitingo.

Declaraciones del cantante de moda a la revista ELLE:

"A mí me encantaría salir a dar un concierto fuera de nuestras fronteras y ver todo lleno de banderines rojos y amarillos, como esa marea que ha invadido el mundo del deporte...estoy muy orgulloso de mi país".

Matías Prats.

Declaraciones del periodista, Matías Prats en el último número de la revista ELLE:


"España se distingue por la pasión que pone en todo lo que hace. Yo nunca he tenido complejos ni prejuicios por ser español, pero siempre me felicito si otros los tenían y los han abandonado".

Secretos de Estado sin Estado.

Ante una pregunta de Ciudadanos sobre cuál ha sido la agenda pública, al detalle, de los delegados de la Generalidad en Alemania, Reino Unido y Francia en los últimos meses, la viceconsejera de Asuntos Exteriores, Roser Clavell, ha remitido a “las labores descritas” en los decretos de creación de las ‘embajadas’.

José Domingo, diputado de Ciudadanos, preguntó por escrito al Gobierno autonómico el 2 de diciembre (BOPC 376/08): ‘¿Cuál ha sido la agenda pública como representantes del Gobierno de los delegados en Alemania, Reino Unido y Francia en cada uno de los últimos tres meses (septiembre, octubre y noviembre 2008), especificando por separado los actos, contactos, entrevistas, reuniones, recepciones, visitas, y otras iniciativas realizadas por cada uno de ellos en estos meses?’.

La respuesta del vicepresidente de la Generalidad, Josep-Lluís Carod-Rovira, a través de la viceconsejera de Asuntos Exteriores, Roser Clavell, con fecha 16 de enero (BOPC 389/08) ha sido: ‘La agenda pública de los delegados del Gobierno en Alemania, Reino Unido y Francia durante los meses de septiembre, octubre y noviembre ha estado formada por todos aquellos actos públicos fruto del desarrollo de las respectivas labores descritas en el Decreto 51/2008, de 11 de marzo, de creación de la Delegación del Gobierno de la Generalidad de Cataluña en Alemania, el Decreto 50/2008, de 11 de marzo, de creación de la Delegación del Gobierno de la Generalidad de Cataluña en el Reino Unido y el Decreto 49/2008, de 11 de marzo, de creación de la Delegación del Gobierno de la Generalidad de Cataluña en Francia, respectivamente’.

Domingo se ha preguntado: “¿Acaso no se hace nada en estas oficinas? ¿Les da vergüenza explicar que se hace en ellas?”.



Noticia publicada por La Voz de BCN

Ayudas

Una columna de opinión firmada por Arturo San Agustín en el Periódico de Catalunya.

Todo comenzó el día que un político habló en público de "integración" para que los inmigrantes que podían votar le votaran. Porque ese mismo día y a esa misma hora, un inmigrante listo que pasaba por allí vio que en la palabra "integración" había negocio fácil y se frotó las manos.
Desde entonces, queridas niñas y niños, desde aquel día en que político e inmigrante listo se estrecharon la mano, las maniobras aparentemente integradoras de muchos (no de todos) son lo más parecido a un descaro. otros hablarían de escándalo, pero yo, los viernes, solo escribo descaro.
Integrarse, que no sé lo que es, quizá sea tener un trabajo justamente remunerado y una casa, que es lo que queremos todos y por consiguiente es, también, lo que quieren todos los inmigrantes sensatos que son la mayoría.
Los otros abusan, quizá porque llegan mal informados y creen que aquí todo es gratis y abundante. O, hablemos claro, porque les conviene. Vamos a decir la verdad: si el trabajo y la casa fallan, no hay baile, guitarra o cartel japonés dibujado por una sonriente colombiana con abanico que integre a nadie, señor alcalde.
Exagerando un poco -siempre hay que exagerar un poco- desde que la integración es, también, un negocio son muchos los listos que deciden no integrarse porque si se integran se les acaba el dinero fácil, las ayudas fáciles y, desde luego, cómodas. Los políticos no lo dicen en voz alta, pero algunos colectivos -que es palabra de político- rechazan las posibilidades integradoras -determinados trabajos- porque si las aceptan se les acaba el chollo y han de ponerse a currar, que es lo que hacemos casi todos si tenemos esa suerte.
O sea, que mientras las ayudas económicas prometidas por la muy necesaria y urgente ley de dependencia siguen sin llegar, a la feria de Abril le llueven más dineros públicos, quizá porque ha decidido, estratégicamente, perder parte de su acento andaluz y apuntarse a lo latino, que es lo que ahora suena más. Ya saben. La primera ley del márketing es nadar a favor de la corriente.
Integración, cuántos negocios se hacen en tu nombre.

Afición ciudadana

Los afiliados de Ciutadans somos peculiares. Y todavía somos más peculiares si se nos compara con otras formaciones políticas. Lo nuestro es juntarnos pacíficamente, pasarlo bien y provocar un terremoto político. Nuestro principal objetivo es remover los cimientos de una clase política anquilosada.

¿Le interesa a España salirse del euro?

Un artículo de Eduardo Segovia.


Hasta no hace mucho, distintos medios, políticos y analistas extranjeros planteaban la posibilidad de que los países europeos echaran a España del euro (en octubre, Crédit Suisse aseguraba que nuestros desequilibrios ponían en peligro la sostenibilidad de la moneda única). Ahora el debate ha vuelto, pero se plantea justo al revés: ¿Le interesa a España abandonar la Unión Monetaria Europea?

A primera vista, parece un disparate, pero no lo es tanto. El planteamiento es que la única alternativa al brutal incremento del paro que sufre nuestro país es utilizar nuestra arma más tradicional para recuperar la competitividad perdida: devaluar la divisa. Y eso no lo podemos hacer dentro del euro, evidentemente. De hecho, ni siquiera es posible forzar una devaluación del euro frente al dólar, algo que no nos vendría nada mal dada la debilidad de nuestras exportaciones. Por lo cual, la solución pasaría por abandonar la Unión Monetaria.

Ya cuando España hizo lo imposible por entrar en el euro en 1999, pese al rechazo inicial de Francia y Alemania, distintos economistas se opusieron a la decisión porque la moneda única significaba renunciar al tipo de cambio, a la política monetaria y en buena medida a la política fiscal (por el Pacto de Estabilidad), con lo que el único ajuste posible en caso de shock asimétrico era… el aumento del paro y la caída de salarios reales, como estamos comprobando ahora.

Aunque el déficit público se va a saltar a la torera el límite del 3% del Pacto de Estabilidad, al igual que la mayoría de los miembros del euro, ante la gravedad de la crisis, son pocos los que creen que eso bastará para detener la escalada del paro. Y si esta escalada alcanza niveles "insostenibles" en los próximos años, con un alto porcentaje de gente que habrá agotado su derecho a prestaciones y que recibirá el subsidio asistencial, la idea de la salida del euro puede cobrar mucha fuerza.

"España debería abrir este debate porque es posible que la penalización por salirse del euro no sea tan grave: a España le puede interesar más pagar 2 ó 3 puntos porcentuales de diferencial con Alemania en su deuda a cambio de poder devaluar", explica Gary Dugan, director de inversiones de Merrill Lynch Banca Privada. A su juicio, esto podría plantearse den dos o tres añosen caso de que el desplome inmobiliario continúe y, con él, el aumento del paro.

Dugan sostiene que "España necesita tener el control de su divisa y no debe tener miedo de las devaluaciones", porque ahora nos encontramos en mucha mejor situación económica que cuando se devaluó la peseta a principios de los 90. "Ahora no se trataría de una devaluación provocada por una mala política económica, sino para ajustar los desequilbrios provocados por la crisis, igual que la caída de la libra británica", añade.

Pensar en lo impensable

Muchos economistas se echan las manos a la cabeza al escuchar estos planteamientos y aseguran que se trata de "algo impensable". Sin embargo, un experto consultado asegura que "estamos asistiendo a muchísimos acontecimientos que eran impensables: ¿Quién iba a pensar hace un año que iba a quebrar Lehman Brothers, o hace seis meses que iban a nacionalizar Citigroup o Bank of America? Pues por la misma regla de tres, también es posible que algunos países del Sur de Europa abandonen la Unión Monetaria".

"El sistema de Bretton Woods era una buena idea en su momento pero terminó colapsando. El euro también fue un buen experimento, pero tengo mis dudas sobre si deberían haber entrado tantos países o si sólo era apropiado para los países del Norte de Europa con economías muy similares", opina Dugan.

Una decisión política, no económica

La razón por la que entraron tantos países es que la creación de la Unión Monetaria fue una decisión política, no económica; las justificaciones económicas vinieron a posteriori. Por eso mismo, la salida del euro no es una decisión económica -de hecho, ni siquiera está prevista en los tratados comunitarios-, sino política. Y ahí entra otro argumento controvertido pero que empieza a hacer fortuna en los círculos financieros.

Se trata de que, si se llega a un nivel de malestar social importante, "Zapatero hará todo lo posible y lo imposible para frenar la hemorragia de desempleo antes de las elecciones de 2012, y como no puede rebajar el gasto público porque habría todavía más paro a corto plazo, se puede plantear el abandono del euro", opina un analista de un prestigioso servicio de estudios que cita el precedente de México y Argentina, que prefirieron devaluar pese a que eso les llevó al corralito para dar una solución inmediata al desempleo.

El principal obstáculo, con todo, es casi de imagen. Para los españoles, entrar en el euro tuvo el enorme simbolismo de hacernos sentir que por fin éramos plenamente aceptados en Europa después de décadas de aislamiento y desprecio de nuestros socios. Por tanto, la salida significaría admitir nuestro fracaso como europeos y retornar a ese sentimiento de país de segunda división, algo que ningún gobernante puede permitirse en términos electorales. Salvo que estén ardiendo las calles, claro.

Sólo en el País Vasco es posible un escándalo como el de Veleia.

Entrevista en ABC a Martín Almagro, anticuario de la Real Academia de la Historia.



-Iruña-Veleia. Para quien no conozca el asunto, ¿de qué estamos hablando?
-Se trata de un yacimiento celtibérico romano. Veleia es el nombre prerromano de un «oppidum», una ciudad fortificada indígena, que se romanizó.
-En la excavación de esos vestigios aparecen en 2006 todas esas tablillas, y se datan en el siglo III... Entre ellas, la de la supuesta primera representación de un calvario, otra con palabras en euskera y hasta las que incluyen jeroglíficos egipcios.
-Cuando salieron los grafitos, me llamaron la atención porque documentarían que se hablaba vasco en una zona en la que nunca ha estado implantado. Pero luego me llegaron las fotos en las que se reproducía la tablilla del calvario en la que la cruz de Jesús en vez de «INRI» tiene escrito «RIP». ¡Tremendo! En términos de teología cristiana, es una blasfemia. Eso indicaba que el que lo había hecho tenía muy poca idea de epigrafía. Ahí yo ya no le di más importancia al caso y me limité a zanjar «esto es falso». Pero cuando me enteré de que habían dado más de tres millones de euros para la excavación, entonces ya entramos en una gran chapuza y una estafa intelectual, porque se utilizan medios para fines que no son correctos.
-Las presuntas inscripciones en vasco creo que dan risa. ¡Son casi en batúa!
-Es como si dijeran «vamos en tranvía a las pirámides, le dijo el faraón a la faraona». Lo del «RIP» era determinante, pero todo lo demás también.
-¿Estafa arqueológica con trastienda política?
-Es intencionada y con muchos medios que no se justifican. Y yo, que me siento vasco y soy vasco, me hago dos reflexiones: quiénes son más vascos y quiénes aportan más, los que falsifican la historia para seguir manipulando mitos en su beneficio o los pocos que nos atrevemos a denunciar que por ese camino no nos labramos un futuro mejor. Tenemos mitos muy bonitos, como los de Túbal o el Árbol de Guernica, que, por cierto, es de origen celta. Y hay que mantenerlos, pero no instrumentalizarlos para tener doblegada a la población. Por lo que hoy sabemos, el vasco en época prehistórica no se hablaba en el País Vasco, sino en el Pirineo y en Aquitania. Esa teoría podría cambiar con datos nuevos, pero desde luego no son los de Veleia. Y es muy interesante que justo se invente Veleia para apoyar una tesis que científicamente desmienten los nombres de los ríos u otros datos.
-Se dio el precedente de la cueva de Zubialde, que se presentó como una «sixtina» del arte rupestre y resultó que todavía olía a «titanlux».
-¡Pero esto es simplemente porque, como dan premios para tener más prehistoria, un señor se inventó un bisonte!
-Proliferan en el País Vasco montajes así...
-Únicamente es posible en una sociedad en la cual instrumentalizar la Historia a través de la ideología forma una parte tan sustancial de la vida política.
Y yo, que me siento vasco y soy vasco, me hago dos reflexiones: quiénes son más vascos y quiénes aportan más, los que falsifican la historia para seguir manipulando mitos en su beneficio o los pocos que nos atrevemos a denunciar que por ese camino no nos labramos un futuro mejor.
-Y el «tenderete» de Veleia ha aguantado en pie dos años.
-¡Sólo en un ambiente enrarecido y muy especial es posible que esta pantomima se sostenga tanto tiempo!
-¿Y si se insinúa que quienes descalifican los hallazgos están al servicio del Estado centralista y malvado?
-Yo simplemente ejerzo mi libertad de palabra. Y creo que esto no se ha denunciado durante dos años en el País Vasco porque falla la libertad de expresión.
-¿Hay especialistas que denunciaban el bulo en privado pero no en público?
-¡Y a uno que lo dijo en público se le echaron encima! Y eso que era de espíritu nacionalista, cosa que yo no soy. Porque creo que los vascos de verdad no somos nacionalistas. Uno de los artífices del vasquismo, el padre Larramendi, ya inventó una inscripción falsa en el siglo XVIII para demostrar que los vascos creían en un solo Dios antes de los romanos. ¡Lo de Veleia suena a lo mismo!

Cuestiones estéticas.

Francesc de Carreras en la Vanguardia.

La semana ha dado lugar a algunas noticias interesantes para tener algún indicio sobre por donde va la política catalana. Ninguna de estas noticias, por supuesto, tiene la menor importancia más allá de nuestro claustrofóbico pequeño mundo, pero sirven para entretenernos. Así pasamos el tiempo.

Por ejemplo, que Ignasi Guardans, contra su voluntad, no sea de nuevo candidato de CiU al Parlamento europeo resulta incomprensible, al menos, por dos razones. Primera, porque se trata de un político de indudable competencia, casi diría uno de los pocos que la demuestra en sus intervenciones públicas: tiene sólidos conocimientos, argumenta muy bien sus posiciones y las trasmite con claridad a quien le está escuchando o leyendo. Segunda, porque la razón de que no es suficientemente soberanista o, sencillamente, no lo es para nada, da la medida de la desorientación de CiU, sólo empeñada, por lo visto, en repartirse la limitada bolsa de votos independentistas con ERC, en lugar de intentar atraerse el voto moderado que tanta fuerza le dio en épocas pasadas. En lugar de una “casa gran”, Artur Mas parece estar construyendo una “casa petita”, muy “petita”. A Jordi Pujol estos chicos le deben estar amargando la jubilación.

Una segunda cuestión podría englobarse bajo el título de “la piel fina”, demasiado fina. Efectivamente, la semana ha evidenciado que algunos no soportan las críticas que, por duras e injustas que sean o les parezcan, deben encajarse con fair play y, en todo caso, replicarse con argumentos, no con lloriqueos y descalificaciones al mensajero. Aquí podría referirme también a algunos articulistas a raíz de la guerra de Palestina. Pero el caso más sorprendente ha sido la declaración de la portavoz de IC a raíz del indudable chaparrón – quizás exagerado – que le ha caído encima al conseller Saura, tanto por haber participado en una manifestación a favor del alto el fuego en Gaza, como porque su partido es el principal responsable de la reducción de velocidad en el área de Barcelona, una medida cuando menos discutible. Un político democrático debe respetar las críticas, aceptar que son razonables cuando, como en este caso, lo son, y responder con argumentos. No es presentable atribuirlo todo al fantasma de una campaña orquestada, solo les faltaba añadir, como en los viejos tiempos, judeo-masónica.

Por último, el PSC parece dispuesto a que alguien piense en trazar una estrategia que le permita ser identificado como partido socialista y no simplemente nacionalista. Ya veremos que da la cosa de sí. Pero estar dispuesto a reflexionar siempre es bueno, tras tener tanto tiempo la materia gris en sequía, siempre a remolque de lo que dicen los demás.

En fin, en otros lugares tratan de afrontar la crisis económica. Nosotros, los catalanes, mientras tanto, preferimos dedicarnos a cuestiones estéticas.